이마트, 홈플러스, 롯데마트 등 대형 마트들이 전국 곳곳에서 현지 재래시장의 상인들과 마찰을 빚고 있다.

바잉 파워를 강화하기 위해 치열한 점포경쟁을 벌이는 대형 마트들과 지역 상권을 빼앗기지 않으려는 현지 상인들간 힘겨루기가 전국 도처에서 벌어지고 있다.

여기에다 점포 인.허가권을 쥐고 있는 지방자치단체도 교통체증, 영세상인 보호 등의 이유로 대형마트의 신규 개점에 제동을 걸고 있다.

이로 인해 대형 마트의 신규 점포 오픈이 지연되거나 아예 점포 설립이 취소되는 사례도 나타나고 있다.

12일 유통업계에 따르면 신세계 이마트는 구미지역에 두번째 점포를 설립하기 위해 2006년 부지를 확보하고 교통영향 평가와 건축 심의를 마쳤으나 건축 허가를 받지 못해 아직 착공에 들어가지 못하고 있다.

롯데마트도 창원시가 창원점 건축심의를 반려한 데 대해 법원에 행정소송을 청구, 2년6개월간의 소송 끝에 지난해 10월 대법원에서 승소 판결을 받았다. 하지만 시 측이 여전히 건축 심의를 하지 않는 바람에 아직도 문을 열지 못하고 있다. 2000년 부지를 매입한지 8년째 표류하고 있는 상황이다.

롯데마트 관계자는 "창원점의 부지매입 이후 8년간 모두 100억원을 손실을 입고 있다"고 전했다.

홈플러스는 동대문구점은 구청을 상대로 행정심판과 행정소송을 거쳐 비로소 건축허가를 받아 2003년 10월 문을 열었지만 소송기간만 9개월이 걸렸다.

옛 까르푸(현재 홈에버)의 경우는 지자체의 규제로 신규 점포를 포기한 케이스.

까르푸측은 부지를 매입해놓고도 청주시의 도시계획 심의에서 까다로운 조건을 부과받자 아예 사업을 포기했다.

유통업계는 이처럼 지자체들이 대형 마트의 점포설립에 대해 허가를 지연하는 것은 민선 단체장들이 대형마트의 출점을 반대하는 지역 상인의 표를 의식하기 때문으로 보고 있다.

유통업계는 지자체가 지역 상인을 의식해 일방적인 행정규제보다는 적법절차를 통해 대형 마트의 신규 점포를 내주되 영세상인을 보호하기 위한 지원방안을 강구하는 것이 바람직하다는 입장이다.

아울러 대형 마트들도 지역 사회에 기여할 수 있는 지역 친화적인 방안을 내놓아 지역 상인과 상생하는 자세가 필요하다는 게 유통 전문가들의 지적이다(연합뉴스).

뉴스관리자 다른기사 보기