제보하기 
기획 & 캠페인
백업용 외장하드, 따로 백업해두라고?
상태바
백업용 외장하드, 따로 백업해두라고?
  • 백진주 기자 csnews@csnews.co.kr
  • 승인 2008.07.16 08:14
  • 댓글 5
이 기사를 공유합니다

"백업용 외장하드 쓰면서  이중백업을 해 두라는 게 말이 됩니까?"

 

한 컴퓨터 외장하드 전문판매업체가 제품하자로 인한 자료훼손에 대해 나 몰라라해 소비자의 애를 태우고 있다.

서울시 봉천동의 양모씨는 지난 5월 29일 사용 중인 컴퓨터의 용량이 부족해 전문업체인 RT에서 외장하드를 15만원에 구입했다.

중요한 자료를 모두 넣어두었는데 6월 중순부터 인식에 문제가 생기기 시작했다.

구입처로 제품을 보내 확인요청을 하자 “하드에 이상이 있어 인식이 되지 않는 것 같다”며 “자료를 복구하긴 어려울 것 같다”고 얘기했다.

이에 양씨가 자료복구에 대한 비용을 요청하자 “교환 및 환불은 가능하지만 자료 복구에 대한 비용은 지불할 수 없다”고 단박에 거절했다.

답답한 마음에 양씨가 직접 하드복구 전문업체로 문의하자 “분해를 해 봐야 구체적인 자료복구 비용을 알 수 있다”며 18~30만원을 예상비용으로 제시했다. 자료 복구에 외장하드 구입비용의 두 배가 필요하다는 사실에 당혹스러웠다.

하지만 양씨를 더욱 기막히게 한 건 RT의 반응이었다. 업체 측은 “왜 이중백업을 해두지 않았냐?”며 오히려 양씨를 질책했다.

이에 양씨는 “설계도면 등 중요한 자료들이며 다른 곳에서 백업받을 수도 없는 것들이다. 그런데 백업하려고 구입한 외장하드를 이중백업해서 사용하라는 업체 측 주장이 말이 되느냐?”며 분개했다.

이어 “제품하자를 인정하면서 그에 따른 피해는 보상할 수 없다는 업체 측 억지주장을 납득할 수 없다”고 분통을 터트렸다.

 


주요기사
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 5
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
.. 2008-07-23 16:53:25
너무 소비자 중심의 기사네요.
백업은 한 곳에 저장하는것이 아닙니다. 중요한 데이터는 이중 삼중으로 백업을 해야 하죠. 솔직히 저 분에게는 밥줄인 데이터들인데 이렇게 관리하는게 썩 좋아보이지는 않습니다.

bluefays 2008-07-23 13:05:59
쓸데는 싸다고 썼겠지만...
몇백~몇천만원대로 구성되어있는 백업솔루션 들 보면서 돈X랄 이라 생각했겠지.... 십몇만원들여서 백업해놓고는 무슨배짱으로 자료살려내라는 타령을...

당연한.. 2008-07-18 02:01:42
당연한거 아닌가요-_-;;;;;;
컴퓨터쪽 일하는 사람이면 당연하게 생각하는 건데..
레이드로 묶을때 백업 미러링을 2개이상하는 곳도 있습니다.
이게 어떻게 기사거리가 되는건지..

지나가다 2008-07-17 17:27:42
확실히 소비자문제...
'백업'이란 것은 원본을 유지한채 원본의 이상에 대비해 복사본을 관리한다는 말인데, 이 소비자는 외장하드에 자료를 복사하고나서 원본을 지웠으면서 자신은 백업을 했다고 주장하고 있군요?? 백업용(?) 외장하드에 밖에 없는 자료가 어떻게 백업이죠?? 기자는 컴맹입니까??

245 2008-07-17 10:35:06
이건 소비자 문제...
원래 하드디스크는 정보보관에 대한 책임은 지지 않습니다.
그래서 중요한것은 2,3중으로 저장하지요.
보통 DVD로 굽는게 많은데, 아니면 레이드로 해서 2개 하드에 저장하던지,
방법은 많지요.
이건 법적으로가면 무조건 집니다.
그런거까지 책임지는 하드라면 가격이 장난 아닐겁니다