![[5G 빛과 그림자⑤] 신산업·일자리 창출 기대감 높지만 막대한 투자비용이 걸림돌](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529510_175508_1337_120.jpg)
![[금융감독 사각지대-③P2P]연체율 급등에 폐업 속출...투자자보호 법안은 표류 중](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529463_175633_5417_120.jpg)
![[5G 빛과 그림자④] 망구축에 천문학적인 비용 들지만 소비자 체감은 글쎄?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529491_175454_3143_120.jpg)
![[한국의 소비자소송③]통신사, 해지약관 소송 1·2심 승리...공익성 배제](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529466_175570_0209_120.jpg)
![[소비자판례] 카드사, 제 3자 고객정보 유출이라도 위자료 지급해야](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_532956_181044_2724_123.jpg)
![[지식카페] 수리 불가능한 스마트폰, 새 제품으로 교환받을 수 있을까?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_533106_181392_5051_123.jpg)
![[소비자판례] 실제예금주 아닌 예금명의자의 예금인출 시도 "사기 아니다"](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_532916_180960_0727_123.jpg)
![[소비자판례] 대부업자-채무자 간 금전거래 대가는 모두 '이자' 간주](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_532668_180592_0130_123.jpg)
![[지식카페] '짙은 핑크' 주문했는데 '옅은 핑크' 왔다면 환급될까?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_532846_180860_0601_123.jpg)
![[상품톡] 가정용 공기청정기는 코웨이, 사무실용은 LG제품 전력 효율 '굿'](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_525792_168268_5952_124.jpg)
![[상품톡] 노트북도 게임전용 시대...삼성'오디세이' vs. LG'15G870' 스펙비교](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_519975_160691_5103_124.jpg)
![[기자수첩] 0.01%에만 허용된 카카오뱅크 특판 이벤트가 남긴 것들](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_532649_180558_1223_126.png)
![[기자수첩] 압수수색 19번, 삼성이 범죄 집단인가?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_531803_179193_4934_126.jpg)
![[기자수첩] 마구잡이식 신도시 개발…누구를 위한 정책인가?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_531753_179086_4455_126.jpg)
![[데스크칼럼] 허위과장 광고, 소비자는 얼마나 참아야 할까?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_531717_179083_3513_126.jpg)
![[칼럼] 금융소비자 입장에서 국회 파행이 안타까운 이유](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_531342_178493_2458_126.jpg)
- [지식카페] 수제화라 환불 안된다는 신발 알고보니 기성화, 구별은? 새창
- 대구에 사는 김 모(남)씨는 편한 착화감을 위해 주문제작이라는 구두를 구입했다. 배송받아 막상 신어보니 새끼발가락 부위에 통증이 느껴지는 등 불편해 반품을 요청했지만 판매자는 '주문상품'이라는 이유로 거부했다고. 한국소비자원으로 불량 심의를 요청한 결과 놀랍게도 맞춤 상품이 아닌 기성화라는 사실을 알게 됐다. 김 씨는 "주문제작 상품인지 아닌지를 일반 소비자가 구별할 수 있는 방법이 있는지 궁금하다"며 문의했다. 한국소비자원에 따르면 주문제작 상품의 경우 개인의 발 치수뿐만 아니라 서면으로 관련 사항을 체크 후 사업자와 소비자...
- 한태임 기자 2019-02-25
![[지식카페] 승마 트레킹 중 낙마 사고, 업주에게 책임 있을까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/530053_176454_3149_150.jpg)
- [지식카페] 승마 트레킹 중 낙마 사고, 업주에게 책임 있을까? 새창
- 충북 청주시에 가주하는 기 모(남)씨는 A업체에서 운영하는 승마트레킹 프로그램을 이용하던 중 낙마하는 사고를 당해 치료비 및 보상금 등 513만2280원을 손해배상 청구했다. 기 씨는 “A업체에 순한 말을 요구했음에도 흥분한 말을 배정 받았고 이후 풀이 없고 패인 공간이 나타나자 해당 말이 놀라면서 갑자기 뛰어 낙마하게 됐다”며 “말 배정과 외승지 관리 소홀은 A업체의 과실이 명백하기 때문에 배상해야 된다”고 주장했다. 반면 A업체는 토지 관리와 말에 대한 교육 등이 사전에 제대로 이뤄진데다 기 씨의 과실도 무시하기 힘들다며 ...
- 이건엄 기자 2019-02-22
![[소비자판례] 목적물 가액 숨기고 보험 계약하면 '사기죄'](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/530065_176467_3718_150.jpg)
- [소비자판례] 목적물 가액 숨기고 보험 계약하면 '사기죄' 새창
- 지난 2010년 9월 가축재해보험 계약을 체결 당시 A씨는 보험회사가 말에 대한 객관적인 시세 산정이 어렵다는 이유로 별다른 조사없이 한국마사회에 등록된 말 정보와 매매계약서 등을 근거로 보험가액을 결정한다는 사실을 알고 있었다. 다른 말에 비해 상대적으로 체격이 작고 몸 상태가 좋지 않은 자신의 말을 고액에 매수했다고 한국마사회에 등록한 A씨. 보험회사는 매매계약서에 기재된 매매대금을 근거로 이 말에 대해 보험금액을 4000만 원으로 하는 보험계약을 체결했다. 같은 해 10월 경 말은 목장에서 폐사했고 A씨는 보험금을 청구해...
- 황두현 기자 2019-02-21
![[소비자판례] 증권사 위험회피거래시 투자자 손실나면 배상해야](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/529936_176244_5531_150.png)
- [소비자판례] 증권사 위험회피거래시 투자자 손실나면 배상해야 새창
- 증권사가 위험회피거래 목적으로 보유 지분을 매각하더라도 자사 투자자에게 손실이 발생하면 투자자 보호의무가 적용돼 손해를 배상해야 한다는 판결이 나왔다. 투자자 A씨는 B주식회사의 보통주를 기초자산으로 하는 주가연계증권(ELS)에 가입했다. 이 상품은 중간평가일의 종가인 평가가격이 발행일 종가보다 높거나 같을 경우 수익을 되돌려 받을 수 있었다. 문제는 이 상품을 투자자들에게 판매한 C증권사가 중간평가일의 장 종료 무렵 기준가격에 미치지 못하는 가격으로 대량 매도주문을 내면서 발생했다. 시장에 B주식회사 보통주가 대량 매도되면서...
- 김건우 기자 2019-02-13
![[지식카페] 숙박 예정 하루 전 펜션 취소 시 80% 환불 가능?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/529931_176236_5516_150.jpg)
- [지식카페] 숙박 예정 하루 전 펜션 취소 시 80% 환불 가능? 새창
- 경기도 부천시에 거주하는 양 모(여)씨는 부득이하게 숙박 예정 하루 전 예약을 취소하게 되면서 전체 이용대금 33만 원의 20%인 6만6000원을 계약금에서 공제해 15만4000원을 환급해달라고 요청했다. 양 씨는 “소비자분쟁해결기준에 따르면 하루 전 예약 취소는 이용대금의 20%만 공제하면 된다”며 “펜션 측이 환불을 거부할 이유가 전혀 없다”고 주장했다. 반면 펜션측은 하루 전 예약 취소는 막대한 손해를 발생시키는 만큼 계약금 환급이 어렵다는 입장이다. 업체 관계자는 “하루에 단체 손님 한 팀만을 받는 숙박업소로서 한 번 ...
- 이건엄 기자 2019-02-12
![[지식카페] 볼링장에서 미끄러져 다치면 업주에게 손해배상 받을 수 있을까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/529864_176143_2518_150.jpg)
- [지식카페] 볼링장에서 미끄러져 다치면 업주에게 손해배상 받을 수 있을까? 새창
- 경기도 하남시에 거주하는 하 모(남)씨는 볼링장에서 시설물 관리 부실로 인해 상해를 입었다며 업주에게 손해배상을 청구했다. 하 씨는 “볼링을 치다가 레인이 미끄러워 넘어져 일반적인 수준 이상의 상해를 입었다”며 “진료와 수술비 등 148만2860원 전액과 실제 지출된 재활치료비 약 30만 원 중 일부의 배상을 업주가 해야 된다”고 주장했다. 반면 해당 볼링장에서는 시설물관리가 철저히 이뤄졌기 때문에 손해배상 책임이 없다는 입장이다. 볼링장 관계자는 “당일 하 씨가 이용한 볼링장 레인은 충분한 관리가 이뤄져 미끄럽지 않았고 시설...
- 이건엄 기자 2019-02-08
![[지식카페] 맞춤 신발장, 재시공 후에도 사이즈 오차 해결 안 되면 환불 가능](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529743_175938_0517_150.jpg)
- [지식카페] 맞춤 신발장, 재시공 후에도 사이즈 오차 해결 안 되면 환불 가능 새창
- 인천광역시 서구에 거주하는 진 모(여)씨는 인터넷쇼핑몰에서 구매한 맞춤형 신발장이 초기 계약보다 작게 제작돼 수차례 재시공 신청을 했지만 끝내 2cm의 오차를 줄이지 못해 구매대금 41만2370원을 환불해달라고 요구했다. 진 씨는 “해당 업체에서 직접 나와 현관 크기를 실측했을 때 12cm가 나왔지만 시공된 신발장은 10cm에 불과했다”며 “이후 재시공을 했음에도 20mm의 오차가 발생해 환불을 신청했다”고 설명했다. 반면 해당 인터넷쇼핑몰에서는 한 번 재시공을 했기 때문에 구매대금 환불은 어렵다는 입장이다. 해당 업체 관계자...
- 이건엄 기자 2019-02-01
![[소비자판례] 대부업 중도상환수수료도 ‘이자’로 봐야](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529787_176016_0452_150.jpg)
- [소비자판례] 대부업 중도상환수수료도 ‘이자’로 봐야 새창
- 대부업자인 A씨는 지난 2008년 11월 B씨에게 2000만 원을 빌려주면서 이자 월 3%, 중도상환수수료 3%를 받기로 했다. 변제 시점은 2009년 2월5일로 정하면서 1개월 분인 선이자 60만 원을 빼고 1940만 원을 송금했다. 닷새 뒤 B씨는 2000만 원 전액을 갚았지만 A씨는 선이자 60만 원을 정산하지 않았다. A씨는 당시 대부업법 최고 연이자율인 49%인 13만 원을 초과한 60만 원의 이자를 받은 셈이었다. 현재 개정된 대부업법상 최고 이자율은 연 24%로 유예기간을 거쳐 올해 2월부터 시행될 예정이다. 2심...
- 문지혜 기자 2019-01-31
![[지식카페] 호텔 주차장서 파손된 차량, 배상책임 누구에게?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529593_175666_0906_150.jpg)
- [지식카페] 호텔 주차장서 파손된 차량, 배상책임 누구에게? 새창
- 서울광역시 광진구에 거주하는 신 모(남)씨는 같은 지역 A호텔 주차장에서 물피도주를 당해 호텔 측에 관리 소홀을 명목으로 수리비 82만9565원을 배상하라고 요구했다. 신 씨는 “주차장 내에 사각지대가 없도록 CCTV를 충분히 설치하지 않아 차량 파손 원인 및 범인을 단정지을 수 없었다”며 “관리자의 주의의무를 게을리 했다고 밖에 볼 수 없다”고 하소연했다. 반면 A호텔측은 주차장 벽면에 안내문을 부착하는 등 사전 고지를 했기 때문에 책임이 없다는 입장이다. 해당 호텔 관계자는 “차량이 호텔 지하 주차장에서 파손됐다는 명확한 ...
- 이건엄 기자 2019-01-16
![[소비자판례] 47개 보험 가입해 억대 보험금 수급...'부정취득' 판정](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529475_175428_2624_150.jpg)
- [소비자판례] 47개 보험 가입해 억대 보험금 수급...'부정취득' 판정 새창
- 보험계약자가 다수의 보험계약을 통하여 보험금을 부정취득할 목적으로 보험금을 체결한 경우 무효라고 할 수 있고 이러한 판단은 계약자의 직업이나 재산상태 등 제반 사정에 의하여 추후에 판정할 수 있다는 판결이 나왔다. A 씨와 가족들은 2010년 2월부터 1년 동안 간병보험 등 보장내용이 유사한 47개의 보험에 가입했다. A씨는 그해 4월 허리뼈 염좌 등으로 입원치료를 시작한 것을 시작으로 한 손해보험사로부터 1037만 원의 보험금을 받았다. 이 외에도 A씨와 가족들이 매월 가입한 보험회사에 낸 보험료는 200만 원이 조금 넘는다...
- 황두현 기자 2019-01-09
![[지식카페] 담당 플래너 퇴사 이유로 웨딩 대행 계약 취소 가능할까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529435_175335_2746_150.jpg)
- [지식카페] 담당 플래너 퇴사 이유로 웨딩 대행 계약 취소 가능할까? 새창
- 충청북도 청주시에 거주하는 김 모(여)씨는 대행업체를 통해 결혼준비를 진행하던 중 담당 웨딩플래너가 도중에 퇴사를 하게 되면서 계약금인 18만6000원을 환급해 달라고 요구했다. 김 씨는 “계약 체결 후 해당 웨딩플래너와 잘 맞아 지속적으로 준비를 해 왔다”며 “웨딩플래너가 퇴사한 상황에서 더 이상 계약을 유지할 이유가 없다”고 하소연했다. 반면 대행업체측은 플래너가 개인 사정 상 퇴사한데다 약관상으로도 계약금 환급은 어렵다는 입장이다. 대행사 관계자는 “사업자 귀책사유가 아니고 약관상에도 대체 플래너가 있을 경우 해지가 불가...
- 이건엄 기자 2019-01-05
![[지식카페] 이중주차 차량 피하다 발생한 사고, 관리인 책임?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/529357_175138_4404_150.jpg)
- [지식카페] 이중주차 차량 피하다 발생한 사고, 관리인 책임? 새창
- 부산광역시 해운대구에 거주하고 있는 진 모(남)씨는 이중주차 돼 있는 차량을 피해 후진하다 기둥에 운전석 쪽 범퍼를 추돌하는 사고를 냈다. 진 씨는 이전부터 이중주차로 인해 사고가 발생할 수 있다며 수차례 민원을 제기했던 터라 관리인에게도 일정 부분의 책임이 있다고 생각해 손해배상을 제기했다. 진 씨는 “수없이 민원을 제기했음에도 불구하고 아파트 측에서는 소극적으로 대응하는 등 책임을 다하지 않았다”며 “결국 사고의 원인이 관리자에게도 있다고 판단되기 때문에 손해배상을 청구했다”고 말했다. 반면 관리인 측에서는 “이중주차의 경...
- 이건엄 기자 2019-01-01
![[소비자판례] 투자자문업자가 선행매수한 사실 숨기고 종목 추천하면 '위법'](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/529155_174717_4520_150.jpg)
- [소비자판례] 투자자문업자가 선행매수한 사실 숨기고 종목 추천하면 '위법' 새창
- 투자자문업자 또는 증권사 직원이 주식을 선행매수한 종목에 대해 이해관계를 숨긴 채 해당 종목을 추천 후 되파는 이른 바 스캘핑(Scalping) 행위에 대해 '자본시장법 위반에 해당한다'는 판결이 나왔다. 추천 내용 자체가 거짓이 없더라도 주식시장을 교란하고 투자자 오해를 초래할 수 있다는 것이 판결 이유다. A씨는 지난 2009년 12월부터 2013년 3월까지 모 증권방송 방송제작팀에서 애널리스트로 근무하면서 증권방송 프로그램에 출연해 유망종목 추천 업무를 담당하고 있었다. 그러나 2010년 4월부터 2013년 1월까지 2년...
- 김건우 기자 2018-12-18
![[지식카페] 한 번도 사용 못한 헬스장 이용권 환불 가능할까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/529098_174596_1753_150.jpg)
- [지식카페] 한 번도 사용 못한 헬스장 이용권 환불 가능할까? 새창
- 서울시 금천구에 거주하고 있는 장 모(남)씨는 한 번도 사용하지 못한 헬스장 3개월 이용권을 전액 환불해달라고 문제를 제기했다. 헬스장측은 이용권 체결일 기준으로 2개월 이상 지났기 때문에 이용권의 일정 금액만 환불하겠다며 맞서고 있는 상황이다. 장 씨는 “급하게 출장일정이 잡혀 운동을 할 수 없는 상황에 처해 어쩔 수 없는 부분이 있었다”며 “한 번도 사용하지 못했기 때문에 전액 환불 받아 마땅하다”고 하소연했다. 반면 헬스장측은 “이용 기간 동안 장 씨가 단 한 번도 연기나 중단 사실을 알린 사실이 없다”며 “환불 요청 시...
- 이건엄 기자 2018-12-14
- [소비자판례] 수익자가 '법정상속인'으로 지정된 보험금 청구는? 새창
- 피보험자가 보험계약을 체결하면서 수익자를 '법정상속인'이라고만 썼다면 상속인들은 전체 보험금 가운데 자신의 상속분에 해당하는 금액만 청구할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다. A씨의 부인 B씨는 2013년 12월 경남 사천시에 있는 한 하천에서 사망한 채로 발견됐다. 수사기관은 B씨가 다슬기를 잡다 미끄러져 넘어지면서 정신을 잃어 익사한 것으로 추정해 부검없이 단순 사고사로 종결했다. B씨는 생전에 한 손해보험에 일반상해로 사망할 경우 5000만 원을 받는 보험에 가입했었다. A씨는 보험금 5000만 원을 달라고 청구했고 보험사...
- 김국헌 기자 2018-12-13
![[지식카페] 구입 한 달 만에 돌가루 날리는 석재식탁, 환불 가능할까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/528969_174331_5532_150.jpg)
- [지식카페] 구입 한 달 만에 돌가루 날리는 석재식탁, 환불 가능할까? 새창
- 서울시 동작구에 거주하는 신 모(여)씨는 한 달 전 구입한 화산석 식탁에서 돌가루가 흩날리고 하얗게 변색되는 하자를 발견해 민원을 제기했다. 신 씨는 “하자 사실을 제조사에 알리고 제품교환을 요구했지만 생활스크래치로 보인다는 이유로 거부당했다”며 “식탁 상판에 어떠한 충격을 가한 사실이 없기 때문에 식탁 구입가를 환급해줄길 바란다”고 주장했다. 한국소비자원은 이 경우 식탁을 환불 받을 수 있다고 답했다. 해당 식탁 상판은 인조석에 코팅한 것으로 보이는데다 식탁의 표면에 까짐이 발생하는 것은 일반적인 현상이 아니라는 판단이다. ...
- 이건엄 기자 2018-12-07
![[지식카페] "집 앞에 두고가라" 요청한 택배 분실, 택배사 책임 있을까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201811/528685_173799_5707_150.jpg)
- [지식카페] "집 앞에 두고가라" 요청한 택배 분실, 택배사 책임 있을까? 새창
- 경기도 양평군에 사는 이 모(남)씨는 최근 한 온라인몰에서 주문한 전자기기를 택배 기사가 문 앞에 놔두고 가 분실했다며 민원을 제기했다. 이 씨는 “택배기사로부터 배송 관련 연락을 받았으나 집에 있지 않아 현관에 택배를 두고 가라고 했다”며 “그런데 집에 와보니 택배물품이 없었고, 이에 대해 문제를 제기하자 택배기사는 책임이 없다는데 택배사가 책임을 져야 하는 게 아니냐”고 주장했다. 한국소비자원은 이 경우 택배사가 보상하기 어렵다고 답했다. 부재 시 운송물을 인도할 수 없는 경우 상호 협의 하에 지정된 장소에 택배를 두고 갔...
- 정우진 기자 2018-11-21
![[소비자판례] "운동기기로 제작됐어도 성능·원리 같다면 의료기기로 봐야"](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201811/528544_173473_0920_150.jpg)
- [소비자판례] "운동기기로 제작됐어도 성능·원리 같다면 의료기기로 봐야" 새창
- 개인용 저주파 자극기와 유사한 원리를 가진 운동기기도 의료기기에 해당한다는 판결이 나왔다. 운동효과 증대를 목적으로 제작됐다 하더라도 기구의 성능과 원리가 의료기기와 다르지 않고, 사용 시 인체에 미치는 잠재적 위해성이 유사하다면 의료기기법의 적용을 받는 것이 정당하다는 판단이다. A씨는 지난 2013년 1월 10일 경 네이버 지식인 사이트에 저주파 자극기와 유사한 원리를 이용해 운동효과를 증대시킨다는 운동기기의 효능을 광고하는 취지의 답변 글을 올렸다. 이에 대해 서울중앙지방법원은 A씨에게 무허가 내지 미신고 수입 의료기기 ...
- 박관훈 기자 2018-11-13
![[지식카페] 스마트TV 유튜브 서비스 중단...제조사 책임일까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201811/528429_173079_4158_150.jpg)
- [지식카페] 스마트TV 유튜브 서비스 중단...제조사 책임일까? 새창
- 경기 양주시에 사는 이 모(남)씨는 지난 2012년 구매한 스마트TV의 유튜브 서비스가 2017년 중단돼 제조사에 문제를 제기했다. 구매 당시는 광고 등으로 유튜브 시청이 가능다고 홍보해 이를 보고 구매했는데, 갑자기 서비스가 중단됐다며 제조사에서 다시 유튜브를 시청할 수 있도록 조치해야 한다는 주장이었다. 이에 제조사는 유튜브 서비스 중단은 TV제조사가 아닌 해당 제공사에서 중단한 것이며, 구매 시 사전에 서비스 변경이나 중단 가능성을 고지했다며 책임이 없다고 맞서 양자 간 분쟁이 발생했다. 한국소비자원은 이 분쟁에서 제조사...
- 정우진 기자 2018-11-08
![[지식카페] 다이어트약 먹고 녹내장 악화, 병원 측 배상 거부...조정 결과는?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201810/528297_172810_0642_150.jpg)
- [지식카페] 다이어트약 먹고 녹내장 악화, 병원 측 배상 거부...조정 결과는? 새창
- 병원에서 녹내장 진단을 받고 진료를 받아오던 경북 영천시의 최근 이 모(여)씨는 체중감량을 위해 다른 병원에서 다이어트약을 받아 처방받았다가 문제가 발생했다. 체중감량을 위해 방문한 병원의 문진표에 고혈압과 녹내장 병력이 있음을 표시하고 처방받은 약이라 괜찮을 줄 알았는데, 복용 중 시력이 저하 돼 안과에 방문한 결과 안압이 상승해 수술을 받아야 한다는 충격적인 이야기를 들었다는 것이다. 이 씨는 다이어트약을 처방한 병원에 피해배상을 요구했다. 그러나 병원 측은 문진표에 녹내장 병력을 기재한 것은 맞지만 의사에게 직접 구두로 ...
- 정우진 기자 2018-10-26
