한미그룹이 수원지법에서 열린 가처분 2차 심문에서 임종윤 한미약품 사장 측이 한미그룹과 OCI그룹 통합 외 다른 대안을 제시하지 못했다고 7일 밝혔다.

한미그룹에 따르면 그룹 측은 심문에서 이번 통합이 3자 배정 유상증자의 정당성과 양 그룹간 통합 이후의 구체적 시너지, 상속세 재원 마련을 하면서도 한미를 지킬 수 있었던 결단이었다는 점을 제시하면서 상대측에서 제기한 비방에 대해서는 적극적으로 반박했다.

임 사장 측은 이번 통합을 반대하는 여러 이유들을 제시했지만 정작 상속세 재원을 마련하면서도 경영권을 지키고 한미의 미래가치를 높일 수 있는 다른 대안을 제시하지 못했다는 설명이다.

심문 당시 임 사장 측 변호인은 ‘대안 제시’에 대한 재판부 요청에 대해 “오랜 기간 경영권에서 배제돼 있던 상황이라 대안에 대해서는 논의조차 하지 못했다”고 말한 것으로 전해졌다.

한미그룹은 이번 소송을 ‘반대를 위한 반대’라고 비판했다. 한미그룹 측은 “(임 사장 측이)경영권을 확보하고 있다가 이번 통합으로 경영권을 빼앗기게 됐다고 주장하면서도 대안 제시 필요성에 대한 질문에는 ‘애초에 경영권이 없었다’는 취지로 답변을 빠져나간 모습이 의아하다”며 “정작 대안 제시도 없이 신주 발행부터 막자고 소송을 제기한 것은 무책임한 태도가 아니냐는 지적을 피하기 어려워 보인다”고 지적했다.

한미그룹 측 관계자는 “OCI그룹과의 통합은 한미의 정체성과 로열티를 지키면서, 한미의 미래가치를 높여 주주 전체의 이익을 도모할 수 있는 결단이었다”고 강조했다.

[소비자가만드는신문=정현철 기자]