특히 홈플러스·MBK 측이 기업회생 신청 후 경영 실패에 대한 책임을 회피하고 있다고 강조하며 경영 정상화를 위해 적극적으로 나설 것을 촉구했다.
이 원장은 24일 오전 서울 여의도 금융감독원에서 열린 자본시장 현안 관련 브리핑에서 홈플러스·MBK 주요 경영진의 부정거래 혐의에 대해 "최소 5월 말까지 TF를 직접 가동해 검찰 수사에 적극 협조하고 MBK에 대한 검사, 회계 감리 등을 통해 제기된 불법 의혹을 지속적으로 규명할 계획"이라고 말했다.
금융당국은 지난 21일 증권선물위원회 위원장의 긴급조치로 홈플러스·MBK 경영진이 사전에 신용등급 하락을 인지하고 기업회생 신청을 계획했음에도 이를 숨기고 ABSTB(자산유동화 전자단기사채)를 발행한 혐의에 대해 검찰에 통보했다.
이 원장은 "MBK와 홈플러스가 신용등급 하락을 사전에 인지하지 못했다고 주장하고 있으나 방대한 자료를 조사한 결과 사전에 신용등급 하락을 인지한 점, 상당 기간 전부터 기업회생 요청을 계획한 점에 대한 구체적인 증거를 확보해 검찰에 이첩했다"고 설명했다.
이와 함께 "MBK와 홈플러스 측이 기업회생 신청 후 보여준 모습을 보면 채무자 및 대주주와 채권단 간의 주객이 전도됐다는 느낌을 지울 수 없다"고 지적했다.
이 원장은 "납품업체에 대한 상거래채권 변제가 지연되고 있고 임대료를 지급하지 않은 채 일방적으로 임대료 감액을 유도하고 있으며 이미 발표한 ABSTB 전액 변제도 다른 채권자들의 동의 및 법원의 허가가 필요한 상황"이라고 밝혔다.
이어 "반면 채무자인 홈플러스 대주주 측의 경영 실패 책임에 대한 자구책에 대해서는 일언반구 언급도 없었다"며 "납품업체, 임대인, 채권자 등의 희생을 강요하며 정작 자기 책임을 회피한다는 그간의 우려가 현실화되는 상황"이라고 꼬집었다.
이 원장은 "회사가 위기에 빠졌을 때 경영정상화를 위해 책임 있는 대주주가 자본을 투입하거나 감사를 실시하는 등 경영책임을 이행한 사례가 일반적이었다"며 "대주주가 사모펀드라 해서 경영 정상화에 대한 책임을 다르게 취급하는 것은 오히려 특혜를 주는 것"이라고 강조했다.
이 원장은 김병주 MBK 회장의 사재 출연에 대해 "특정 개인의 희생과 관련됨 문제로 프레임화하는 경향이 있다"며 "출자를 안 하더라도 홈플러스의 주주가 기업운영과 관련된 자금을 얼마나 낼 수 있는지가 중요하다"고 말했다.
이와 함께 "청산가치보다 계속기업가치가 높을 때 기업 재구조화 문제에 있어 주주 책임이 채권자 책임보다 우선해야 한다"며 "주주가 어떤 책임을 지고 채권자들이 감수할 수 있는 수준으로 설득될지가 문제"라고 밝혔다.
한편, 이 원장은 한화에어로스페이스 유상증자와 관련해 "정정신고서를 다시 제출한다면 지적한 정정사항이 반영됐는지 여부를 중심으로 신속히 점검할 것"이라며 "특별히 문제가 없다면 일정대로 자금 조달이 가능할 것으로 예상한다"고 밝혔다.
삼부토건 주가조작 의혹에 대해서는 "통상의 조사사건보다 많은 자원을 투입해 권한범위 내에서 최대한 노력했다"며 "이제는 검찰의 시간으로, 모든 의혹이 풀리도록 적극 협조하고 필요하다면 추가 조사에도 역량을 집중할 계획"이라고 말했다.
[소비자가만드는신문=이철호 기자]
