백업용 외장하드, 따로 백업해두라고?

.. 2008-07-23 16:53:25

삭제하기

너무 소비자 중심의 기사네요.
백업은 한 곳에 저장하는것이 아닙니다. 중요한 데이터는 이중 삼중으로 백업을 해야 하죠. 솔직히 저 분에게는 밥줄인 데이터들인데 이렇게 관리하는게 썩 좋아보이지는 않습니다.

bluefays 2008-07-23 13:05:59

삭제하기

쓸데는 싸다고 썼겠지만...
몇백~몇천만원대로 구성되어있는 백업솔루션 들 보면서 돈X랄 이라 생각했겠지.... 십몇만원들여서 백업해놓고는 무슨배짱으로 자료살려내라는 타령을...

당연한.. 2008-07-18 02:01:42

삭제하기

당연한거 아닌가요-_-;;;;;;
컴퓨터쪽 일하는 사람이면 당연하게 생각하는 건데..
레이드로 묶을때 백업 미러링을 2개이상하는 곳도 있습니다.
이게 어떻게 기사거리가 되는건지..

지나가다 2008-07-17 17:27:42

삭제하기

확실히 소비자문제...
'백업'이란 것은 원본을 유지한채 원본의 이상에 대비해 복사본을 관리한다는 말인데, 이 소비자는 외장하드에 자료를 복사하고나서 원본을 지웠으면서 자신은 백업을 했다고 주장하고 있군요?? 백업용(?) 외장하드에 밖에 없는 자료가 어떻게 백업이죠?? 기자는 컴맹입니까??

245 2008-07-17 10:35:06

삭제하기

이건 소비자 문제...
원래 하드디스크는 정보보관에 대한 책임은 지지 않습니다.
그래서 중요한것은 2,3중으로 저장하지요.
보통 DVD로 굽는게 많은데, 아니면 레이드로 해서 2개 하드에 저장하던지,
방법은 많지요.
이건 법적으로가면 무조건 집니다.
그런거까지 책임지는 하드라면 가격이 장난 아닐겁니다